9月27日晚上，中国男足在热身赛里0-3不敌新西兰，赛后，多位媒体人发表了看法。

媒体人李璇：一边忙活手里的活一边看比赛，看得不是特别仔细，就不多评价了。虽然只是普通热身比赛，但是比赛内容所体现出的一些具体问题，还需要国家队教练组尽快去总结，做出调整。热身比赛发现问题不是坏事，希望邵佳一指导对于今天出场的所有球员有明确的判断，对于战术上的短板有清晰的思路。

媒体人周超：赛后邵佳一说的很正确，联赛水平脱节太严重。看完世界杯再看看国内联赛，节奏慢的没法看。现在连边路二过一配合都少，站着踢，高强度对抗也少。反而是一提到高强度就犯规，为什么我们防守日本韩国球员犯规多，你节奏慢，就要上手用非合理动作，转身都转不过对手。这个还是过去外援太好，过度依赖外援的结果，国内几乎十几年联赛没法成长国产核心球员了。看看国安后辈里谁有张稀哲踢的清楚，为什么u23还要带个有节拍能力的吴曦去。问题是吴曦这种节拍器在成年人亚洲比赛中需要中场保护，但是中国却在成年比赛中节奏慢，处处少人。

媒体人杨天婴：脆败！嘎嘣脆那种脆败。国足这个比赛，基本和新西兰不是一个档次，就是在对手的掌握下踢，国足能踢到哪儿看新西兰对抗的强度而已。当然，谁都知道这个临时国足无法代表未来，甚至现在这个阵容里未来能踢世界杯预选赛的可能不超过三个人。大家也知道不能拿这样的比赛去评判邵佳一，至少这样的比赛让他看到了谁谁谁根本没有国家队的实力。只是因为对比新西兰，我们差距太大了，而对手是曾经我们认为只是凭借大西洋赛区才能进世界杯的新西兰。

记者裴力：人多也不见得都是好事，人少都盘不明白，人多就更盘不明白啦。关键还是看有没有一个明确的思路。

记者陈华：这只是友谊赛，输赢问题不大，但如果不以扎紧篱笆的整体防守作为建队思想，邵佳一我感觉很难在明年1月的亚洲杯后继续施展抱负。在亚洲，目前中国足球的整体实力，也只有先防守确保不丢球少丢球，再谋求下一步的微弱可能。 ​​​

记者丰臻：没什么看点实力差距太大，就像宋胖说的“除了韦世豪，也没几个真正会踢球的人。”当然阿太肯定是会踢球的。倒是重点看了黄晟豪的首秀表现，踢了会儿后腰，又放到右后卫位置上，我觉得算是可圈可点吧。有抢断、有传球，有封堵、有拦截，不怯场。这个起点已经不错了。 ​​​

记者赵宇：国足热身赛0比3不敌新西兰。踢不过，确实踢不过，节奏完全跟不上。要我说，成年国家队也别研究这战术、那阵型的了。等将来参加亚运会的球员都回归了，直接把安东尼奥那一套复制粘贴过来即可。 ​​​

解说员韩乔生：双方差距类似国足对阵马尔代夫，我们成了马尔代夫，这点我很清楚。本场激进排兵，进攻对比自身有所进步，但让我看着难受的是防守崩盘。对手可以轻松过半场，在我方半场从容倒脚，缺少逼抢对抗，场面看着像巴萨在传导。国足只是前场单点前压尝试逼抢，对比安东尼奥U23打泰国那套全队协同的高位逼抢，完全没有做到位，上抢失败就露出巨大空档。我不是质疑邵佳一的尝试，我反倒觉得要多尝试、多改进。但我还是认为进攻是防守的产物，篱笆扎不牢，再华丽的进攻都扛不住冲击。除非进攻无懈可击，否则不要主动舍弃防守。

记者顾颖：大面积换人，是集训热身赛的常规操作，作用是，考察啊，给机会啊等等，副作用是，本来就不太熟悉、没怎么合作过，且大部分不属于球队担纲角色的球员，去共同完成一个KPI ，大概率磕磕绊绊甚至支离破碎，有时候很难界定，所谓的考察，是看出了个人问题，还是集体问题。 ​​​

记者马德兴：0比3输新西兰，应该说是意料之中的结果。人员不整当然是主因。不过，更重要的还是我们对现代足球的理解上存在着太多的问题，除了开球的丢球之外，第二球、第三球丢球都是被对方充分利用了“肋部”，就是边后卫与中后卫之间的区域——“Half-Space”。美加墨世界杯赛的一大特征，就是这个，各队的进攻充分利用这个区域。现在新西兰队就是在充分利用这个“Half-Space”。而我们现在完全没有这方面的意识，究竟如何来防守？这个区域不同于“flank”、不同于“channel”。我们亟需补课！

媒体人苗原：比分已经很友好了，国足球员在动作速率、频率、选位卡位上完全不是新西兰人的对手，有想法也没法打出连续的配合，球被断得一点脾气都没有……下半场对方放松一点，国足保守一点，全场不出大比分，打完收工。这场球约得还是很科学的，踢完弱鸡就要打一下强队，验证一下中超的水平，结论是依然和欧洲二三四流联赛没法比，甚至差距越来越大。0910长大了如果天天踢这样的中超，未来也不会有太大的出息，看足协和中足联怎么培养人、怎么动员人吧！最后，黄同学得好好练下传球，这场有点中甲克劳德了，这个发挥明年中超主力踢不上。