时间回到几天前，马刺主场112-111战胜独行侠。

这场比赛，文班亚马贡献了历史级别的个人表演：全场出战34分钟，投篮28中16，三分8中1，罚球23中19，拿下52分24篮板2助攻2抢断8盖帽。

注意，马刺虽然只赢了1分，但是文班亚马的正负值高达+23，相当于他不在场的不到14分钟时间，马刺净负了独行侠22分之多。

由于这场比赛数据、过程、观感过于夸张，赛后，The Ringer记者David Shoemaker写了一篇非常有意思的文章，其标题是：《禁赛文班，拯救篮球》。

这篇文章的具体内容给大家看下：

每到某个时刻，每一项运动都不得不面对一个令人不安的问题：一名运动员能不能强到这种地步——强到允许他参赛，从根本上就不公平？这当然是个荒唐的命题，直到它不再荒唐。

周三晚上，维克托文班亚马几乎凭一己之力摧毁了达拉斯独行侠，砍下职业生涯新高的52分、24个篮板、8次盖帽。

赛后，他低声说了一句谦逊得近乎禅意的话：“我希望自己在最后阶段设置了更好的掩护，命中了更多罚球。”

换句话说：这还远不是他的上限。如果52分24篮板8盖帽只是基准线，那明年会是什么样？甚至，下周会是什么样？

文班亚马是一股独一无二的力量，也是一场无可争议的奇观，对任何对手来说，他都是一个荒谬的难题。这也引出了一个更荒谬的命题：NBA应该禁掉文班亚马，把他逐出联盟。

目前，年仅22岁的他已经是篮球史上最好的球员之一，但联盟最非凡的球员，也带来了一个现有规则可能无法解决的问题。

这并非新概念，职业篮球的历史，很大程度上就是一部针对非凡运动员的监管干预史：

——1951年，NBA把罚球区宽度从6英尺扩大到12英尺，明确就是为了削弱乔治迈肯的优势

——1964年，禁区再次从12英尺扩大到16英尺，主要就是为了应对威尔特张伯伦

——1967年，NCAA甚至禁止扣篮长达十年，很大程度上是因为贾巴尔的扣篮实在太强

文班亚马是同一问题的更难版本，他身高7尺4，臂展8尺，再加上后卫般的控球和看似无限的射程，他不仅摧毁了球场的几何结构，也摧毁了人们对位置结构和能力分布的假设。

防守端，他的影响无法用数字捕捉。

2001年引入的防守三秒规则，本意是限制中锋无限期占据禁区，但禁区对文班亚马来说根本不算什么，只要他在场，他就能影响整个进攻的方式。

就像90年代的全明星中锋统治整个低位一样，要修改规则来适应他，唯一的方法可能就是限制他在场上的停留时间，每次不超过三秒。

进攻端，他的影响力更具革命性，也更难用规则约束，他不需要进入禁区，就已经是NBA历史上最具杀伤力的进攻力量，而且遥遥领先。

他几乎拥有联盟多年来试图通过设定规则消除的所有优势。换一种说法：他可能没有“违反”规则，但他每次踏上球场，都在违背规则的精神。

其他运动也认识到了类似问题。

美国职业棒球大联盟在1968赛季后降低了投手丘，因为投手太强了；NFL近年来也多次修改规则，以有利于四分卫。

问题在于，你无法约束文班亚马的效率，你无法进一步扩大禁区，延长三秒限制，甚至提高篮筐高度，而不对场上其他球员产生不成比例的影响。

从定义上讲，这就是不公平，然而他还在变得更强。文班亚马的问题不在于他已经精通了篮球，而在于他有可能让其他人所玩的那个版本的篮球变得过时。

文班亚马还改变了比赛更实际的层面，他是联盟MVP和最佳防守球员的投注热门，除非发生重大伤病，他未来每年都会是热门，这指向一个单调乏味的黯淡未来。

为了针对他，其他球队可能被迫囤积身高，重演过去7英尺“高薪低能”球员充斥联盟的局面，比如吉姆麦克伊尔维恩、阿多纳尔福伊尔、杰罗姆詹姆斯等人——想象一下，塔科法尔拿2500万美元的情景。

想要拯救篮球，只有一个实际的解决方案，禁赛文班亚马。

这将比NBA以往任何规则改变都走得更远，但底层逻辑相同——保护篮球竞争的完整性。

以上，便是这篇文章的翻译部分。

纯个人观点，禁赛文班显然是不可能的事情。

事实上，David Shoemaker这篇文章最核心的部分，并不是在呼吁禁赛文班亚马，而是在称赞他的比赛影响力到底有多强。

就对阵独行侠的比赛来说，文班亚马确实打得非常出色，但个人觉得，文班亚马还没有强到那种程度，否则上赛季总决赛，马刺就不会1-4输给尼克斯，而且G3还被逆转29分了。

当然了，文班真的是一个现象级别的球员，文章的部分内容我还是很赞同的，比如只要健康，未来多年他都会是MVP和DPOY的有力竞争者。

禁赛肯定是不可能禁赛的，但如果文班真的强到那种程度，也许真的会出现官方削弱——你们觉得，NBA是否会为了文班亚马修改一些规则？